美高梅

Joseph Kony如何保持他的选择权

时间:2019-08-15  作者:蔚篮  来源:美高梅  浏览:168次  评论:35条

自2002年7月以来乌干达武装组织上帝抵抗军(上帝抵抗军)在乌干达犯下的危害人类罪和战争罪的五名领导人的逮捕令于2005年10月13日公布。除了死亡的Raska Lukwiya外和文森特·奥蒂(据称于2007年被处决),男子 - ,奥托·奥迪安博和多米尼克·翁文 - 仍然逍遥法外。

是否超出了已签署国际刑事法院以确保其被捕的106个州的有效权力? 因未能逮捕这些人而违反该条约,并且 - 由于不允许进行缺席审判 - 阻止他们被追究责任? 还是它无法逮捕他们?

根据建立国际刑事法院的罗马条约,乌干达政府与所有签署国一样,有义务在调查和起诉其管辖范围内的犯罪问题上与法院充分合作。 特别是,乌干达作为国际刑事法院的缔约国,必须真正合作,逮捕和交出法院指控的任何人,不得拖延。

尽管如此,最近的事态发展表明,乌干达政府目前尚未追究逮捕和移交义务。 相反,作为在朱巴进行的和平谈判的一部分,乌干达政府于2008年2月19日与代表签署了一项协议,设立一个国家法院,审判据称在冲突期间犯下“严重罪行”的人。

乌干达政府与上帝抵抗军之间的协议规定,“乌干达高等法院的一个特别部门,审判据称在冲突期间犯下严重罪行的个人”。 他们还同意使用传统司法和其他未指明的替代司法机制。

虽然该协议没有明确规定在乌干达高等法院特别部门审判的“个人”包括或排除国际刑事法院起诉的人,但乌干达总统约韦里·穆塞韦尼 - 引述说:我们可以救他[约瑟夫·科尼,可能是国际刑事法院起诉他的指挥官],因为我们是那些向国际刑事法院寻求帮助的人“。

在未经公平,可信,独立和公正起诉(符合国际最低标准和适当处罚)的情况下,从国际刑事法院“拯救”康尼,相当于违反了乌干达与国际刑事法院合作的义务。

这是企图利用国际刑事法院作为乌干达政府的政治工具,国际刑事法院必须拒绝这一工具以维持其相关性和可信度。

如果允许乌干达摆脱高等法院的“特别分裂”(没有适当确定乌干达司法机构如何在乌干达现有的政治和法律框架下组织和独立管理涉及危害人类罪的复杂审判和如果这符合一国的政治利益,国际刑事法院可能被视为易受其他国家利用它在国际上暴露叛乱领导人的影响。 这将破坏国际刑事法院作为司法(而不是政治)机构的独立性。

同样重要的是要注意,国际刑事法院的判决比上帝抵抗军领导人被起诉的罪行的性质更宽松,而不是乌干达的死刑。 如果上帝抵抗军领导人是真诚的,他们为什么要坚持撤回国际刑事法院的逮捕令并让自己受制于乌干达的司法机构?

目前没有证据表明上帝抵抗军领导人将解除武装,在商定的集会地区集会,并自由地向乌干达法院的“特别部门”展示自己。

正如国际刑事法院为将上帝抵抗军领导人推向谈判桌并为和平谈判的问责制作出贡献而作出了重大贡献,它应该为被起诉的领导人保留其逮捕令。

国际刑事法院所有签署国,以及联合国所有其他对和平与稳定感兴趣的成员的努力现在应该集中在逮捕这些领导人并将其交给国际刑事法院,同时提供足够的安全保障,防止可能犯下其他侵权行为。这些领导人。

只要替代方案仍然存在,Kony就不太可能接受国家审判或ICC。