国会议员投票反对没有交易。 现在,这是如何做出决定的

时间:2019-11-01  作者:东乡祓拷  来源:美高梅  浏览:126次  评论:53条

M Ps刚刚投票反对无交易脱欧。 但这次投票本身并没有取得多大成就,因为这只是一次指示性投票。 “不能取消任何交易; 这是表格。“你会在英国退欧分歧两边的国会议员和评论员的推特上听到这个 ,但它遭受了错误的严重缺陷。

当我们谈论没有交易作为表时,我们真正的意思是它是当前的默认位置。 绝对正确的是,除非我们达成协议,否则我们将在没有一个协议的情况下离开欧盟 - 如果没有延期,我们将在本月29日离开欧盟; 或者,如果延期被批准,则该延期届满时。 事实上,没有任何交易是最终的默认立场。

但不真实的是断言没有任何交易无法取消。 还有另一种最终违约:我们留在欧盟。 国会议员可以选择采用它。

欧洲法院对怀特曼案件的裁决使联合王国有权撤销第50条通知并留在欧洲联盟。 国会议员可以通过立法 - - 其结果是,如果他们无法在退出日达成协议(无论是在3月29日还是延期到期),我们会自动撤销我们的第50条通知。

从法律上讲,对此毫无疑问。 但真正的问题是它是否具有政治意义。 在这里,为什么它的理由很难理解 - 但非常强大。

今晚国会议员刚刚在非约束性表决中表示议会不同意不达成协议。 因此,我所起草的法案的最终目标 - 没有交易的裁决 - 与国会议员的意图完全一致。 它将从我们的主权议会获得明确的民主授权。 事实上,你可能会认为,只有两个多星期的时间才能进入英国日,那就是国会议员面对现实而不是摆弄指示性投票的时间已经很久了。

排除任何协议也与工党政策完全一致。 工党的说,“让欧盟”没有交易“是英国最糟糕的交易”; 并且,“我们将拒绝'没有交易'作为一个可行的选择。”除非工党支持立法不采取任何协议,否则它将违背这些承诺。

此外,如果你是亲英脱欧,它会产生强烈的动机来达成协议。 我们不能理所当然地忽视国会议员现在两次拒绝总理谈判的脱欧形式的事实:他们也英国 ,今晚他们拒绝了第三种脱欧 - 没有交易。

现在采取这一进程的最佳方式 - 实现公民和企业迫切需要的共识的方式 - 是为英国退欧的脱英国议员之间的跨党派工作创造强大的激励。

撤销也不排除后来的重新通知。

我们发现自己处于灾难性地位的原因之一 - 我们投票支持英国退欧33个月 - 我们不知道我们想要什么,我们仍然要就我们想成为什么样的国家进行全国性的对话。 我们还没有问过人们他们是否想要与我们迄今为止所追求的欧洲社会模式截然不同的模式。 当我们认为我们谈论英国退欧时,这种模式 - 以及低税率,低公共服务,放松管制的美国模式 - 之间的争论常常是我们所面临的真正辩论。

欧洲法律不容置疑。 但我很清楚 - 作为怀特曼诉讼中的请愿者之一和指导者之一 - 如果我们撤销,我们可以在以后重申我们离开欧盟的意图。 进一步的通知可能来自急需的国家对话 - 通过公民集会或类似机构,机制并不重要 - 关于我们想要拥有什么样的经济以及与欧盟建立什么样的关系。

如果国会议员想要采取这种做法,那么第一步就是要对政府施加一项义务,为立法的通过创造时间。 该模型可能是Yvette Cooper的修正案,旨在为延期法案腾出时间。 我们已经过去了很久的美德信号。 Jolyon Maugham QC是Good Law Project的大律师和主管