更严格的隐私法律只会为富人和强国提供服务

时间:2019-11-08  作者:弓琼  来源:美高梅  浏览:196次  评论:169条

实践往往会妨碍善意。 几个星期前,在外交部会议期间,我温和地提醒那些心胸狭隘的官员,他们有一个问题:英国在推动互联网自由和言论自由方面的作用正在被我们自己的政府部门破坏。 去年夏天骚乱者遇到了麻烦? 好吧, , 黑莓信使,直到有人向他指出,这正是埃及和突尼斯政权在阿拉伯之春期间试图做的事情。

现在,英国的议员,在他们所熟悉的咆哮中, :为什么不命令搜索引擎继续进行大型拖网并删除 - 不仅是他们的搜索,而是来自互联网本身 - 任何被认为是侵犯隐私?

“谷歌和其他搜索引擎应采取措施,确保他们的网站不被用作违反法律的工具,并应积极开发和使用此类技术,”联合领导和下议院今天发表的的报告中写道。 将这些单词翻译成俄语或普通话,您可以想象骚动。

如果这些高科技公司不明白这一点,我们的国会议员和同行建议,如果他们拒绝自愿审查,他们应该被迫通过立法这样做。

我们传统的孤立议员至少有先见之明,承认这种“主动监督......可能与不一致”,但到底是什么,为什么不试一试呢?

政府可能会感谢委员会的审议,然后给予他们广泛的支持。 无论如何,每个人都在等待今年秋天 。 我在1月份收到的关于Leveson领先的质量控制的问题比委员会的哗众取宠更加艰巨和充实。 11月份在议会提供证据时,我对他们对数字世界的无知感到震惊。 自由民主党人马丁·霍伍德(Martin Horwood) 关于“同事”中“令人尴尬的粗鲁”和“对互联网的无知”的 。

谷歌(我宣布有兴趣,我现在建议兼职言论自由)已经符合国家当局的“撤职”要求。 但是,如果内容在另一个州是合法的,那么它在该国仍然可见。 这些请求现在列在常规“ ”中。 谷歌不做的是开展大型钓鱼探险活动,作为品味,体面,合法和隐私的全球审查​​。

马克斯·莫斯利(Max Mosley - 似乎引诱了委员会。 他们不仅完全接受了他的投诉,即搜索引擎未能永久删除他的所有“违规图片”,但他们几乎认为所有记者都有法律义务他们可能计划写的任何人或广播。 他的申请被 - 是反对申请的人之一 - 但委员会仍然建议英国新增强的新闻监管机构应事先通知,“除非有令人信服的理由不要“。

在这份丰富的报告中,一个也许是唯一的创新想法是让报业公司董事有责任对标准负责。 电话窃听隐私漩涡中似乎丢失的一点是,这与政治家,警察和媒体大亨之间的关系问题要比日常新闻更为严重。

议员们不是第四产业的忠实粉丝也就不足为奇了。 他们在费用丑闻之后仍然很聪明,试图将这个问题从信息审查自由中解放出来。 和倾倒有毒废物的指控时,最初默认为是下议院当局。

英国需要一个更专业和严格的监管体系。 它需要高管和非执行董事对他们的行为负责。 但是这个国家在民主世界中已经有了一些最严格的法律,特别是涉及诽谤和监视时。

这份报告充满了对自由表达重要性的肯定。 国会议员和同行谈得很好,但没有理解 - 虽然必须对标准进行改进 - 唯一受益于限制的人才是富人和强者。 看看匈牙利丑陋的 ,其中包括许可和其他措施的法规,这些法案是Leveson的一些证人所主张的。 看看法国,几代政治家声称隐私可以逃避对其财务不端行为的审查。

问问自己:我们的媒体是否发现了太多或太少关于我们名字的内容? 难怪我们的政治家们试图驯服这些野兽。

关注评论在Twitter 免费