美高梅

美国政治科学权利失败

时间:2019-12-22  作者:长孙项撼  来源:美高梅  浏览:184次  评论:198条

在美国的不平等,

来自戈弗雷霍奇森。 Gallimard版本,2008年.26欧元。

为什么穷人投票权,

来自Thomas Frank。 Agone版本,2008年,22欧元。

两本关于美国的书籍,非常不同和互补,刚刚用法语出版。 美国的不平等是由一位优秀的英国记者戈弗雷·霍奇森(Godfrey Hodgson)撰写的,他在二十世纪的最后四分之一绘制了大量的政治演变壁画,保守主义的传播以及日益增长的不平等现象。 托马斯·弗兰克,左翼美国民主党记者,“为什么穷人投票”(英文版与堪萨斯州有关系)的作者,在他的家乡堪萨斯州分析了一个在全国范围内出现的局部现象,大量的拉力赛普通人,相当贫穷,拥有胜利的保守主义,并以压倒性的优势投票反对他们对乔治·W·布什的利益。

两位作者的反思集中在为什么市场的神圣化,联邦政府的脱离,社会保护的取消取代了自由主义的共识(在美国意义上的术语:左中),也就是说接受联邦政府在社会和经济领域的作用,以确保一定的社会正义。

对于托马斯·弗兰克来说,这个问题的答案主要在于保守党赢得选民的战略。 他们通过播放宗教,反精英主义和反智主义来疏散经济问题(工作,工资,失业,医疗保险)并关注“价值观”。 保守党的积极主义实践是通过各种行动(反堕胎示威,宗教会议......)对那些转移使生活困难的基本问题的主题表示愤慨和重新启动。

对于戈弗雷·霍奇森来说,答案会更复杂,并且涉及多种因素。 它唤起了自20世纪60年代以来美国社会发生的三大变化的影响:黑人运动,随后是民权法案(1964年),该法案制定了肯定行动和投票权法律( 1965年,通过赋予黑人在南方投票权,导致南方白人开始投票支持共和党。 其他变化:女权主义运动和大量女性涌入劳动力市场,挑战传统的家庭价值观。 最后,根据1965年的法律,移民的更新加剧了新移民与已经存在的最脆弱群体之间劳动力市场的竞争。

黑人和妇女的运动,更不用说反文化和反对越南战争,引起了强烈反对,滋养了在流行圈子中传播的保守主义。 简要地说,托马斯弗兰克和更广泛的戈弗雷霍奇森也质疑民主党的演变。 在罗纳德里根的胜利之后,克林顿所属的“新民主主义者”给了该党一个中间派的冲动。 我们甚至可以谈论右手漂移。 他们接受了福利的拆除,削减了医疗和教育预算,并宣称自己赞成加大对犯罪的镇压。 克林顿试图吸引新经济的亿万富翁,而不是支持工会失败,但继续为他们的竞选活动提供资金。 “市场民粹主义”成为20世纪90年代的正统观念,两党开始变得越来越相似。

这两本书超越了对主导保守主义的分析。 他们解决了美国社会中一些最根深蒂固的神话,例如对机会平等的信念以及其政治选择受其民主理想指导的国家的道德优越感。

Marianne Debouzy,历史学家